Dessa fega araber

Läser att hizbollah anklagas för att avfyra sina raketer från områden där det även finns civila. Detta har även tidigare varit på tapeten, då i Irak. Ja, det är verkligen hemskt hur fegt och omoraliskt dessa araber uppför sig.

Vilken skillnad mot guds utvalda folk. En tidigare hemligstämplad militärrapport från Israels militära planerare avslöjar under rubriken "Instructions for inferior defence strategies" följande (min översättning):

"I händelse av att Israel hamnar i en konflikt där man bombas av en totalt överlägsen krigsmakt så kommer samtliga  soldater utan pardon att skickas, i neongula uniformer, till närmsta öken och där ställa upp för strid."

Allvarligt talat. Är någon överraskad? Det är väl bara att inse att sålänge konflikter som präglas av total militär överlägsenhet för ena sidan så kommer situationen att uppstå. Det finns ingen anledning för Hizbollah att ge sig in i ett "regelrätt" krig med "må bäste man vinna" för ögonen.

Nu hoppas vi på ett eldupphör för att skona civila på båda sidor. 

Intressant?

To kill the child

Med Roger Waters ord:

Are these the people that we should bomb
Are we so sure they mean us harm
Is this our pleasure, punishment or crime
Is this a mountain that we really want to climb?

Is gentleness too much for us
Should gentleness be filed along with empathy
We feel for someone else's child
Every time a smart bomb does its sums and gets it wrong
Someone else's child dies and equities in defence rise
Israel, America, please hear us when we call
You got hip-hop, be-bop, hustle and bustle
You got Atticus Finch
You got Jane Russell
You got freedom of speech
You got great beaches, wildernesses and malls
Don't let the might, the military right, fuck it all up
For you and the rest of the world


Kan vi acceptera att påstått demokratiska stater beter sig precis lika illa som diktaturer? Är det faktum att en stat är demokratisk ett motiv för att få bete sig precis hur som helst?

http://intressant.se/intressant



Socialism och darwinism

Har fått för mig att många socialister har svårt att förhålla sig till darwinismen. Vi kan se darwinismen som "survival of the fittest" (ja, jag vet, det var inte Darwin själv som myntade uttrycket), vilket jag personligen tycker känns vettigt. Den starke överlever, eller, den som överlever är den starke. Det är ett cirkelresonemang som således inte har någon bäring rent vetenskapligt, men kan ändå vara av intresse för hur vi kan se på tillvaron.

Kampen för överlevnad gäller dock inte bara människor och djur utan vara applicerbar på allt, ekonomiska teorier, fotbollslag, historiska epoker, hamburgerrestauranger eller ideér om hur samhället bör se ut.

Problemet för oss socialister blir här att vi svårligen kan acceptera en syn på världen präglad av konkurrens och utslagning. Men jag tycker inte de vore så svårt att acceptera en sådan syn på världen utifrån ett socialistisk perspektiv.

För mig framstår det som tämligen självklart att vi socialister försöker konkurrera ut kapitalismen såsom den ser ut idag. Vi försöker konkurrera ut individualism och egoism med samarbete och solidaritet.

Den otroligt viktiga, och helt avgörande skillnaden mot ett socialdarwinistiskt/fascistiskt synsätt är det enkla faktum att vi inte accepterar att det starka, segraren, har rätt bara utifrån att den/det har segrat.

Intressant?


Ytterligare om skolan och jämlikheten

Precis som jag påpekat tidigare kan den ökade utbredningen av friskolor leda till ännu större segregation än vad vi har idag. Ökad privatisering kommer troligtvis leda till större skillnader i utbildningarnas kvalité, och inte minst en ökad svårighet att faktiskt bedöma kvalitén.

Hur sugna är lärare att sätta låga betyg på elever om det innebär dålig reklam för skolan? Dålig reklam innebär förmodligen lägre inkomster för skolan, lägre lön för läraren och är i förlängningen ett hot mot skolans existens och därmed lärarens arbete.
                                                   
Men, det är inte bara detta som jag ser som en fara med den ökade privatiseringen av utbildningen. Den ökade privatiseringen av utbildningar har också ökat "kunskapsnischandet". Utvecklingen går otvetydigt mot satsningar på djupare kunskap på smalare områden.

Jag tror att kraven på kunskaper i smalare nischer kommer att ge människor sämre förutsättningar att kunna tänka i andra banor. Med en mer nischad, smalare kunskapsbas  kommer vi att få svårare att se problem eller fenomen ur andra perspektiv. Som yttersta konsekvens gör detta att vi till slut får svårare att se oss själva i andra människor.

Intressant?

RSS 2.0