Till alla lärare: våga se vad det är ni kritiserar!

I Stockholm ska barnen få betyg i julklapp, rapporterar SvD. Betygen innebär bland annat bra information för politikerna när de skall planera hur resurserna skall fördelas till de olika skolorna, enligt en folkpartist. Förutom det djupt okänsliga i att bedöma åttaåringars intellektuella förmåga så uppstår en inte så lite lustig paradox. Lärarna lockas att sätta låga betyg för att öka anslagen till skolan. Detta samtidigt som de genom det fria skolvalet konkurrensutsätts och pressas att sätta höga betyg för att överhuvudtaget få några elever att välja deras skola.

Anledningen till att skolverksamheten börjat mätas i så mycket större omfattning är, precis som jag tjatat mig fördärvad på här på bloggen, att utbildningen håller på att införlivas i det kapitalistiska systemet. I det kapitalistiska systemets krav på rationalitet och synligt mätbara resultat krävs en sådan här omvandling av skolan. Allt som inte går att mäta är per definition "flum".

Jag är trött på lärare, skolledare och politiker som inte fattar, eller medvetet ignorerar, det faktum att fenomenet är större och sträcker sig utanför skolgårdens murar. Att ifrågasätta den ökade betygshetsen, det ökade inslaget av lätt mätbara kunskaper i skolan, är detsamma som att kritisera kapitalismen. Att kritisera kapitalismen är att ställa sig i en radikal position, långt till vänster om dem som försvarar det samhällssystem vi har idag.

Skall det vara så svårt att förstå?

*
Noterar att Christermagister har kommenterat samma paradox i ett läsvärt inlägg.


Intressant: , , , , , , , , , , , , , , ,



Bloggat: Hjalle , Alliansfritt Sverige, Sharazad

Kommentarer
Postat av: björn

ja, jag håller allmänt med: omdömen är ju bra som mätare av utveckling och imprints= mata med kunskap som tex är viktigare längre fram.
Historia, religion och geografi behövs inte längre och är ju inte värderingsfria (infofrihets grundlag tex).
Läraromdömen= partiskhet, bättre å följa utvecklingen per grund (9 år) el gymansieblocket (3 år). Vikta betyg tex 50/50= ämnesbetyg och kursbetyg - mer rättvisa och visar utvecklingen. Tex ngn som fått mvg i engelska och sen fallit till ig på sista kursen ska ju ha G.

2008-10-17 @ 18:11:57
URL: www.monarkin.blogspot.com
Postat av: Christer

Inte svårt att förstå, men svårt att acceptera! :(

2008-10-17 @ 18:51:28
URL: http://christermagister.wordpress.com/
Postat av: sidekick

Grymt inlägg! Från klarhet till klarhet, tror inte jag hör någonannanstans den viktiga kritik som du för fram om skolsystemet och förändringen och dess effekter. Vilket är underligt hur lätt detta smiter igenom och hur ytlig samhällsdebatten blir. Som sagt, brabra.

2008-10-17 @ 23:28:13
URL: http://sharazad.blogg.se/
Postat av: Björn

Christer: Sannerligen.

Sidekick: Tack du! :)

2008-10-19 @ 10:27:02
URL: http://bjohannesson.blogg.se/
Postat av: Mats

Jag trodde jag hade koll - förstår inte att jag kunnat missa din blogg! (länkar så klart)

Spännande att du tar kritiken hela vägen ut i politiken. Kanske är de franska filosoferna mer individualister än antikapitalister?

2008-11-08 @ 17:56:10
URL: http://lumaol.wordpress.com
Postat av: Björn

Mats: Jag tycker det är viktigt att dra skolan ur sin isolering. Alldeles för många, lärare och andra, ser skolan som något särskilt från samhället.

2008-11-09 @ 09:41:52
URL: http://bjohannesson.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0