Världens vackraste ord
Kan vara serendipity. Eller på serendipitet på svenska. Ordet härstammar från ett arabiskt ord för Sri Lanka, Sarandib. Legenden berättar om de tre prinsarna från Serendip som reste land och rike kring. De tre prinsarna gjorde ständigt upptäckter, av tillfällighet och skarpsinne, och vann insikter och kunskaper som de egentligen inte sökte efter. By pure serendipity.
Prinsarna gör sina upptäckter när de är på resa. Intellektuellt och/eller fysiskt. För serendipitet krävs rörelse. Men tågpendlarens rörelse gör inga upptäckter. Vinner inga insikter. Tågpendlarens rörelse, hennes tankar och arbete, följer ständigt samma stig och stelnar i tristess. För serendipitet krävs rörelse, uppåt, nedåt, inåt, utåt, framåt, bakåt. För serendipitet krävs rhizomatik. Ta med er denna serendipitet till vårt epistemologiska spörsmål och jämför serendipitetens rhizomatiska rörelser med pendlarens fastlagda (av vem?) tågräls.
För att kunskapa krävs rörelsefrihet. Skolan, den moderna, avgränsar och inhägnar denna frihet. Avgränsar möjligheterna till insikter och kunnande. Istället anför skolan den kunskapsspecialisering som samhällets makthavare bedömer mest relevant. För "samhällets bästa". Frågan är, återigen, vems är specialiseringen?
Alliansens skolpolitik motverkar serendipiteten till förmån för tillrättalagd kunskap längs pendeltågets fastlagda spår.
Traveller, there is no path, The path is made by walking.
*Det vore kul om du som läser kunde lämna en kommentar och berätta om din senaste eller bästa upptäckt eller insikt som du gjort by pure serendipity, så ska jag snart delge dig min.
Bloggat: Alliansfritt Sverige, Christermagister, Heiti
Intressant: skola, skolan, utbildning, politik, skolpolitik, utbildningspolitik, epistemologi, kunskapssyn, kunskap, Deleuze, Gilles Deleuze, rhizom, rhizomatik, frihet, specialisering, kultur, samhälle, makt, alliansen, folkpartiet, Jan Björklund
Prinsarna gör sina upptäckter när de är på resa. Intellektuellt och/eller fysiskt. För serendipitet krävs rörelse. Men tågpendlarens rörelse gör inga upptäckter. Vinner inga insikter. Tågpendlarens rörelse, hennes tankar och arbete, följer ständigt samma stig och stelnar i tristess. För serendipitet krävs rörelse, uppåt, nedåt, inåt, utåt, framåt, bakåt. För serendipitet krävs rhizomatik. Ta med er denna serendipitet till vårt epistemologiska spörsmål och jämför serendipitetens rhizomatiska rörelser med pendlarens fastlagda (av vem?) tågräls.
För att kunskapa krävs rörelsefrihet. Skolan, den moderna, avgränsar och inhägnar denna frihet. Avgränsar möjligheterna till insikter och kunnande. Istället anför skolan den kunskapsspecialisering som samhällets makthavare bedömer mest relevant. För "samhällets bästa". Frågan är, återigen, vems är specialiseringen?
Alliansens skolpolitik motverkar serendipiteten till förmån för tillrättalagd kunskap längs pendeltågets fastlagda spår.
Traveller, there is no path, The path is made by walking.
*Det vore kul om du som läser kunde lämna en kommentar och berätta om din senaste eller bästa upptäckt eller insikt som du gjort by pure serendipity, så ska jag snart delge dig min.
Bloggat: Alliansfritt Sverige, Christermagister, Heiti
Intressant: skola, skolan, utbildning, politik, skolpolitik, utbildningspolitik, epistemologi, kunskapssyn, kunskap, Deleuze, Gilles Deleuze, rhizom, rhizomatik, frihet, specialisering, kultur, samhälle, makt, alliansen, folkpartiet, Jan Björklund
Israel kan vinna
Läser Uri Avnery i Aftonbladet, som skriver om varför Israel omöjligt kan vinna kriget. Israel och dess internationella uppbackares
oförmåga att förstå vad Hamas är för slags rörelse har lett till en oförmåga att förstå krigets förutsebara resultat. Inte nog med att Israel inte kan vinna kriget – Hamas kan inte förlora det. Till och med om Israel skulle lyckas döda alla Hamassoldater, till sista man, till och med då skulle Hamas vinna kriget. Hamassoldaterna skulle ses som den arabiska nationens förebilder, det palestinska folkets hjältar, idoler att efterlikna för varje ung man i arabvärlden. Västbanken skulle falla i Hamas händer som en mogen frukt...
skriver Avnery. Kanske ligger det något i det. Men kanske ligger det ännu något mer i vad Chomsky skriver på Znet idag:
Gerges (amerikansk mellanösternspecialist) believes that US-Israeli state terror will fail: Hamas, he writes, "cannot be wiped out without massacring half a million Palestinians. If Israel succeeds in killing Hamas's senior leaders, a new generation, more radical than the present, will swiftly replace them. Hamas is a fact of life. It is not going away, and it will not raise the white flag regardless of how many casualties it suffers."
Perhaps, but there is often a tendency to underestimate the efficacy of violence. It is particularly odd that such a belief should be held in the United States. Why are we here?
Som sagt, fråga indianerna.
Bloggat: Svensson, Utsikt från höjden, Alliansfritt Sverige
Intressant: politik, samhälle, Israel, Palestina, Hamas, Uri Avnery, Chomsky, Noam Chomsky, Aftonbladet, Znet, USA
oförmåga att förstå vad Hamas är för slags rörelse har lett till en oförmåga att förstå krigets förutsebara resultat. Inte nog med att Israel inte kan vinna kriget – Hamas kan inte förlora det. Till och med om Israel skulle lyckas döda alla Hamassoldater, till sista man, till och med då skulle Hamas vinna kriget. Hamassoldaterna skulle ses som den arabiska nationens förebilder, det palestinska folkets hjältar, idoler att efterlikna för varje ung man i arabvärlden. Västbanken skulle falla i Hamas händer som en mogen frukt...
skriver Avnery. Kanske ligger det något i det. Men kanske ligger det ännu något mer i vad Chomsky skriver på Znet idag:
Gerges (amerikansk mellanösternspecialist) believes that US-Israeli state terror will fail: Hamas, he writes, "cannot be wiped out without massacring half a million Palestinians. If Israel succeeds in killing Hamas's senior leaders, a new generation, more radical than the present, will swiftly replace them. Hamas is a fact of life. It is not going away, and it will not raise the white flag regardless of how many casualties it suffers."
Perhaps, but there is often a tendency to underestimate the efficacy of violence. It is particularly odd that such a belief should be held in the United States. Why are we here?
Som sagt, fråga indianerna.
Bloggat: Svensson, Utsikt från höjden, Alliansfritt Sverige
Intressant: politik, samhälle, Israel, Palestina, Hamas, Uri Avnery, Chomsky, Noam Chomsky, Aftonbladet, Znet, USA
